Entradas
¡Un felicísimo cumpleaños a Nuestro Santo Padre, hoy, día del Santo Mendigo y Loco-En-Cristo, San Benedicto José, de donde tomó sus nombres el Vicario de Cristo! ¡Que su intercesión ante Dios preserve a Nuestro Papa de la Maldad de los Traidores y de la Inmunda Estulticia de los Medios de Comunicación Anticristianos!
Oremos pro Pontifice Nostro Benedicto...
24 comentarios:
y feliz retorno, Sacristán! Hasta el Dinoscopus está encontrando más tiempo para escribir que Vuesa Merced ;)
Por fin apareció! Ya se sentía su ausencia.
Respetos pascuales, estimado Sacristán.
Natalio
No soy muy ducho con el tema de los blogs y no se como se hace para traer a cuento algo que ya se publicó, pero, movido por el interés que han puesto algunos en el tema de Radio Cristiandad (que es un ataque directo a los católicos verdaderos y respetuosos de Su Santidad)digo que el blog CRUZ y FIERRO es la misma cosa, como lo he probado personalmente hace ya unos meses atrás. Cualquiera que me lea puede investigar en la web y comprobar adonde manda mensajes el supuesto CRUZ y FIERRO. Mis mensajes a su blog fueron borrados totalmente nobien cruzé la linea de fuego, es decir, no bien desnudé el carácter político-propagandístico y falso de su voz de fondo. Es decir que ni siquiera tiene censura, es la propaganda o nada. El que piense que me equivoco, que se tome el trabajo de investigar. No puedo afirmar lo que voy a decir, por falta de pruebas concretas, por otro lado casi imposibles de lograr, pero estimo que nadie lo borró, censuró o robó sino que es meramente una maniobra propagandistica y para justificar algo (esto supongo también que cosa quiere justificar, pero ya es más gave, lo pueden deducir si investigan). Como argentino se perfectamente de que estoy hablando, pues he sido profesor de historia y este señor falsea el pasado. Por suerte, tal vez comprendió que es un extranjero y solamente manda mensajes a páginas de Europa.Mucha suerte con este blog.
Roberto Nelson
Don Miguel:
La constancia del blogger del Dinoscopio es envidiable.
¡Feliz Pascua!
Don Natalio:
¡Aparecí! ¡Saludos Pascuales!
Don Anónimo:
No comprendí muy bien lo que quería decir. En todo caso, ya pasó...No creo que Cruz y Fierro haya tenido motivos subalternos para dejar su blog. No sé a qué "páginas europeas" se refiere Vd.
Más bien me parece, que si Vd se ha dado cuenta que en diversos sitios (RC, etc...) se vive un verdadero clima intoxicante y anticatólico, no los visite más y exhorte a otros a no visitarlos. Pero no tratemos de traer hablillas, especialmente de temas tan poco transcendentes sub specie aeternitatis como pueden ser determinados puntos específicos de la historia argentina susceptibles de propaganda.
Estimado señor, no soy anónimo, me llamo Roberto Nelson, soy argentino y residente en la ciudad de Buenos Aires. Lo he dicho ya en este lugar. Respecto de no visitar esos lugares (RC y otros) también lo dije que no los visito más. No se si "hablillas" esta referido a mi comentario, que le hice porque me parece importante para quienes van a un lugar, que no conocen o no conocen la historia, y mi comentario les puede ayudar. No se quien es Cruz y Fierro, ni tampoco me interesa. He sido claro y objetivo, he dicho que quien desee puede investigar y llegara a la misma conclusión que yo. En mi caso podrìa expresar sobre el tema algunas cuestiones delicadas, que me constan, respecto del tipo de propaganda que ese señor, en forma embozada realiza. Hay muchísimo más, pero he querido ser breve en honor a usted y su blog.El tono de su comentario y respuesta me demuestran que no pertenecemos a la misma clase de personas, cualesquiera sean estas clases.Traté de ser útil, y nada más, trate de sumar, e inclusive si usted lo piensa, justamente de favorecerle a usted, que tal vez en forma incauta se ha dejado atrapar por alguien que en la red no actúa con la debida honestidad. Eso fue todo. Respecto de que "ya pasó" señor, es lo que decimos de la vida en general y a cada instante.Es así, efectivamente, todo pasó, inclusive el nacimiento del mismo Jesús, ya pasó, pero sin embargo eso no significa nada, ni olvido, ni otra cosa. Para terminar, las páginas europeas, busquelas y las encontrará, no debe ser difícil y digo todo esto porque no creo que sea usted socio de aquel señor, ni tampoco el catolicismo una mafia que protege pedofilos o alteradores de la historia. No subestime usted el poder de falsear un punto de cualquier historia, ni argentina ni del país que sea. Un punto es siempre el principio de algo, no lo olvide.
Roberto Nelson
Coincido con lo dicho por el señor Nelson, ya que Cruz y Fierro era un lugar donde solamente tenía cabida lo que en mi país se conoce como “nacionalismo católico”que paradojicamente no es nacionalismo sino “españolismo” y ni tampoco es “católico” ya que es una infame caricatura del verdadero catolicismo. Si uno escribía algo que no coincidía con el MAS INFIMO DETALLE de esa burda ideología y patraña intelectual, simplemente era borrado del lugar, y sus antecedentes también. Es importante, sobre todo para los que no son argentinos, no caer en la confusión o el error. Por suerte estas personas fueron siempre y lo seguirán siendo, un grupejo intrascendente, no obstante lo cual, a veces, el daño puede ser muy grande. No descarto tampoco que el lugar mismo pidió su baja y luego denunció ser “asaltado” y yo me pregunto ¿ quienes se creen que son para que alguien se tome el trabajao de sacarlos de la web ? Lo más que merecen son comentarios de otros usuarios, como el mío o el señor que cito más arriba, Pero si uno no es argentino, cree que son algo y entonces se traga el sapo.
Post Data,
Yo tampoco soy anónimo, pero como supongo que nos pasa a todos los que no tenemos páginas ni blogs en internet, para mandar un mensaje a un blog, no nos queda otra posibilidad que tildar el lugar que dice “anónimo”,¿ o acaso hay otra solución y no la conozco ? Me merece también la reflexión que nos hacemos algunos argentinos del común, (no se si en otros países también) siempre propensos a rebelarnos ante el sucio dominio comercial norteamericano, que nos negamos a aceptar los números que nos ponen o los pseudónimos o motes, y en este caso la palabra “anónimo” como para que uno quede compelido a tomar de su mercadería, para dejar de ser anónimo¿ Comprende la jugarreta? En ese sentido, solamente me atrevo a sugerirle a usted , con la mejor buena voluntad, que no les haga el juego y no tilde de “anónimos” a los que no deseamos serlo y tampoco ser obedientes a estos almaceneros.
Atentamente Joaquín L. Salazar
Estimados Roberto y Joaquín:
No estoy de acuerdo en nada con ustedes.
Cruz y Fierro ha mostrado y demostrado tener cultura, conocimientos y amplitud de conceptos como para acusarlo en algún modo de sectario.
No compartía "todo" lo que decía y menos muchas citas o referencias, lo cual no quitaba que su postura siempre fuera bastante más juiciosa y razonable que los citados. Y más allá de eso su aporte cultural y religioso ha sido simpre incuestionable e invaluable.
Con relación al nacionalismo o españolismo les recuerdo que, nos guste o no, Argentina no nació de un repollo sino que es una rama del honroso y hermoso árbol ibérico. Es decir, para un argentino su "nacionalismo" (con todas las salvedades que se le pueden hacer a esa palabra) o es ibérico o no es nada.
Respetos.
Natalio
Lo ibérico es ibérico y no argentino, lo argentino es propio de Argentina y no nació de un repollo. Lo mejor para comprender esto es tomar la guia de teléfonos de la ciudad de Buenos Aires. Los dos emblemas de lo ibérico en Argentina (el rey y las corridas de toros)son impensables en la Argentina, a contramano del alma de la nación. Lo hispano tiene que ver con otros países de américa latina, donde además son rechazados por otras razones (el crimen y genocidio de los indios por parte de los hispanos).
Me siento nacionalista y considero que la única madre patria es la independencia, lo demás son antecedentes, nada más, y lo ibérico es uno mas, ni mas, ni menos. Pero España con nosotros no tiene absolutamente nada que ver.Coincido con el señor Salazar en esa apreciación de nacionalismo- españolismo, porque me parece ridículo que contra quienes hemos luchado para ser lo que somos (por empezar muchísimo mas que ellos)ahora los tengamos de mamá. No por favor, ya nos independizamos hace demasiado tiempo. La invasión italiana de fines del 19 y pri8ncipios del 20 definió la Argentina todavía mas que el antecedente hispano que ya era minoritario y no querido. Saludos para todos R. Nelson
"el crimen y genocidio de los indios por parte de los hispanos"
Bueno, yo que pensaba que este era un blog de religión, y me encuentro las falacias más torpes del indigenismo presentadas de la forma más descarada.
No voy a entrar en la discusión estéril de si Argentina es o no es parte del mundo Hispánico, porque ya se dicen bastantes tonterías. Allá cada uno y su "nacionalismo". Yo solo pido que las falacias que fabrican otros no las repitamos nosotros por tontos.
Buen día:
Hace mucho que no venía por estos lares mi estimado serrano. Acá te dejo un mensaje:
Le quiero invitar a visitar un blog en conjunto de un grupo de personas de pensamiento alternativo, que tratan de hacer de este mundo un lugar menos liberal, y si puede, y desea, seguir nuestro blog.
La CoaliciónSaludos,
Ricardo.
Ps. Somos anti-liberales recuerdalo.
Buen día:
Hace mucho que no venía por estos lares mi estimado serrano. Acá te dejo un mensaje:
Le quiero invitar a visitar un blog en conjunto de un grupo de personas de pensamiento alternativo, que tratan de hacer de este mundo un lugar menos liberal, y si puede, y desea, seguir nuestro blog.
La CoaliciónSaludos,
Ricardo.
Ps. Somos anti-liberales recuerdalo.
Serénate serrano...
Sacristán - Listo para la paliza? Después de cruz y fierro vienes tú compadre. Jajaja.
Uy qué miedo...blublublu, como tiemblo, blublublu... (sonido de tembladera gelatinosa)
Dime, pero que tanta objeción tienes contra el relativismo y el secularismo. ¿De verdad te opones a toda forma de relativismo y a toda forma de secularismo? ¿Tienes una opinion propia al respecto que no sea identia a la del Vaticano?
Tengo que reconocer que de todos los católicos militantes que veo en la blogósfera tu eres uno de los poco que he encontrado que parece haber leido a Dawkins. Bueno por lo menos lo citas. Sospecho que citas mucho mas de lo que realmente lees. Pero si de verdad lo has leido. ¿Que piensas de The God Delusion?
Sin burla y si cacha, de verdad me gustaria saber que piensa un ultraconservador como tu sobre ese trabajo. Y lo de ultraconservador no va como insulto, sino como halago, porque detecto que te jactas de serlo.
Saludos,
Bienvenido Sacristan: Es un placer leerlo de nuevo. Se lo extrañaba, mire.
En cuanto a los anónimos varios, me dejaron un sabor un poco amargo.
CyF fue atacado y su blog sacado del aire por piratas cibernéticos, que tiene, creo, la misma forma de escribir que los anónimos de marras.
Cuide su blog, por favor, que ayuda mucho.
Saludos cordiales
Tal y como lo suponía, parece que no has leido a Dawkins. Criticas lo que no has leido. La Iglesia está como está por enanos mentales como tú.
"Tal y como lo suponía, parece que no has leido a Dawkins. Criticas lo que no has leido"
Aguanta tu coche, anónimo. ¿Cuál tu "tal como suponía"? Que no responda inmediatamente un comentario no quiere decir que calle ni otorgue.
Más bien tu violenta respuesta nos habla de un odio irracional. Malo, malo, malo...
Pero en fin.
Dices que "critico sin leer a Dawkins", pero dime, oh Anónimo, ¿dónde critico a Dawkins? ¿en qué parte del blog?
La única mención que hago de tan ilustre personaje es en el post sobre la expulsión de Mons. Williamson de la Argentina. Le exhorto a que se lleve a Cristina de Kirchner para estudiarla y aplicar en ella sus conocimientos de biología.
http://sacristanserrano.blogspot.com/2009/02/apologia-pro-ricardo-de-guglielmifilii.html
Sabemos lo horrible que puede ser para un amigo de lo sublime tener que lidiar tanto con un ser tan atiborrado de Botox como la señora de K., pero no creemos que ese pedido nuestro sea para nada crítico ni ofensivo con el dr. Dawkins. ¿O no?
En segundo lugar, en ese post no cito a Dawkins, lo menciono, lo miento.
Citar consiste en transcribir una idea -ya sea textualmente o en paráfrasis-, cosa que no hago en este caso.
Es lo mismo, podría yo citar a tu madre, pero no mentarla, o podría mentarla y no citarla. Porque a fin de cuentas, no es lo mismo.
Menté a Dawkins y no lo cité.
Tercero, me enteré por la prensa ya hace mucho tiempo de que el dr. Dawkins había escrito una obra titulada "El Gen Egoísta", famosa obra de divulgación de la llamada biología evolucionista.
Luego -y también por la prensa- me enteré de su conversión profesional al panfletarismo antirreligioso.
Es ahí donde pude ver en la televisión una entrevista memorable, para "Hard Talk" de la BBC, donde el doctor -con una vehemencia casi de predicador de "revivals" dieciochescos- reivindicaba la necesidad del control por parte del "estado y la sociedad civil" de la religión, casi como si fuera una sustancia peligrosa, porque al margen de que "había moderados", era esencialmente violenta.
No he leído "La Ilusión de Dios" -que supongo que debe estar ya en pirata-, pero sí recuerdo haber repasado algunos escritos suyos en internet.
Ahora, si gustas, puedes enviarme a sacristan.serrano@gmail.com esa obra en formato digital o un link para descargarla y me comprometo a estudiarla y a hacer un post respectivo cuando acabe.
Y otra cosa, no me ofendo cuando me dices ultraconservador. Soy ultraconservador, in extenso tradicionalista. No reivindico un pasado inmediato, un pasado histórico, sino -como diría Ennio- el "pasado antes del pasado" (esa si es una cita), es decir el Tiempo Arquetípico, es decir Dios.
Ahora, de porqué me opongo al secularismo y al relativismo, largo sería de contar. Si quieres podemos entablar un debate epistolar sobre estos temas importantes en el mismo correo que mencioné líneas arriba. (También tengo un post sobre eso entre manos, pero hay tantos temas...)
En penúltimo lugar, ¿a qué te refieres con Vaticano? ¿Al Estado fundado después de los Pactos Lateranenses del 29? ¿A la Santa Sede, órgano que gobierna a la Iglesia Católica? ¿A la Cátedra de San Pedro, Vicario de Cristo, que habla infaliblemente cuando habla con solemnidad desde ese mismo Solio sobre materias de fe y moral? ¿A Benedicto XVI?
Al margen de las Santas Jerarquías e Instituciones, la Doctrina católica es una doctrina integral y trascendente y se sostiene como cualquier otra doctrina secular. Los católicos -a pesar de los ridículos malentendidos de los últimos 40 años- no somos idiotas a los que les enmiendan la plana de un día para el otro, casi como los soviéticos que cambiaban su historia cada diez años de acuerdo al gobierno de turno.
Somos personas con convicciones y principios, no simples repetidores de ucases irracionales y contradictorios.
Y mucho más aun los llamados tradicionalistas, apaleados por Roma y por el mundo en varias ocasiones.
En fin, hablemos ahora sobre el Enano Mental. ¿Dónde se encuentra este Pequeño Personaje? ¿Dónde te lo has guardado?
Te exhorto a que te disculpes de lo que has dicho, porque, ¿qué te parecería si yo dijera que tú eres un Enano Mental que criticas e insultas sin haber leído las materias a las que te refieres, que demuestras una crasa estupidez violenta, y que por gente como tú, el antes venerable gremio de los Trolls Internéticos Insultadores está como está?
Buen Muret:
Qué alegría verlo de nuevo comentando en nuestro blog. Su presencia nos trajo recuerdos del tiempo de los "Estupidarios", cuando contábamos con abundante tiempo para llenar esta Bitácora.
Y sí, he tomado precauciones. Lo cierto es que ante Pobres Diablos, lo mejor es hacerles el gran insulto de dejarlos hablar lo que quieran, para que así sea exhibida, urbi et orbi, su estupidez inmoral y grotesca.
¡Un saludo!
Estimados Señores Argentinos No Anónimos (ni Pseudónimos):
Deberían poner un blog para compartir con el Universo sus peculiares opiniones con respecto a la historia argentina y mundial, así como sobre la religión, también.
Finalmente que quede claro, que CRUZ Y FIERRO ES Y HA SIDO un EJEMPLO para los BLOGGERS CATÓLICOS de habla hispana. Siempre se desenvolvió con honor y fidelidad a sus convicciones, sin medias tintas ni maniobras oscuras.
Que eso quede clarísimo.
Me disculpo. A las provocaciones que tengo que llegar para que respondas! Mi novia y yo nos hemos reido hasta el cansancio con tu respuesta. Según ella "te puse a cagar verde". Lo siento. Jajaja.
Ciertamente, nombras a Dawkins, no lo citas (esa fue parte de la provocación).
Escribe algo sobre Dawkins, o sobre relativismo y secularismo, y lo comentaremos (ojo que Dawkins no es relativista).
No te pases pues, mandarle al engendro de Mrs. de K. Habrase visto! Eso es peor que mandarte a ti a comer con Paris Hilton. Tampoco sabrías que hacer.
Nada de intercambios epistolares. Pero, dame una dirección de correo y te envio una copia original. No es broma.
Mientras tanto, te envio un videito de George Carlin, titulado "Religion is Bull Shit" para que te rias un poco.
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
"Según ella "te puse a cagar verde"."
Qué boquita de caramelo tiene tu novia. Aunque esa expresión vulgar me parece familiar. No sé dónde la he oído antes.
Y permíteme congratularte por que has encontrado en tu diccionario personal un sinónimo elegante al error: "provocación".
Qué provocador eres.
Y créeme que te respondo porque tengo un poco de tiempo ahora.
Deber de Misericordia Corporal es Enseñar al que no sabe.
"Nada de intercambios epistolares."
Me pareció que esa era tu intención en un primer momento, para así no cargar los hilos de los posts con debates que no tienen que ver.
Mi dirección estaba en mi comentario, pero te la repito:
sacristan.serrano@gmail.com
Y el video de Carlin, ya lo había visto antes.
Ese señor ahora está en las Profundidades, jeje...
Por lo demás, acepto tus disculpas.
Tu dirección postal para enviarte el libro.
Ah caramba, mi buen amigo, había malinterpretado tu generosidad, creí que te referías a una versión digital.
En todo caso mándame una dirección de e-mail donde mandarte mi dirección postal. Porque no quiero que me llenen de folletería los Testigos, después.
Estimado señor Sacristán Serrano, he pasado hoy de vuelta por su página y sus comentarios continúan en un tono descomedido, sin que haya mediado de mi parte más que la sana intención de “avivarle” a usted, como decimos los argentinos. No es mi peculiar visión de la historia, de hecho soy profesor de historia, y se de lo que estoy hablando. Cruz y Fierro (como tantos otros)reivindican no al catolicismo, sino a una deformación caricaturesca del catolicismo, lo que es muy diferente, y a la vez, muy peligroso. Por eso es importante comprender que subyace detrás de las formas y de la ortodoxia de algunas personas. Cuando a uno lo ciegan las ideologías (no la fe) se cometen los errores y las injusticias. Basta que le de el solo ejemplo de que Cruz y Fierro reivindica a un personaje histórico como Juan Manuel de Rozas, que ordenó fusilar a una amiga de su hija, que estaba embarazada, y al amante de esta y genitor de ese niño por nacer, que era un cura, y todo ello para dar un ejemplo Fríamente. ¿ Imagina usted señor que haría Jesús en dichas circunstancias ? ¿ Hace falta que yo lo diga ? ¿ Le parece que eso es ortodoxia o tradicionalismo ? Fusilar una mujer joven y embarazada que no había hecho daño alguno a nadie. Aunque la lista de crímenes de Rosas sea extensa (la de los crímenes de sus opositores también) este solo asesinato basta para pintar un retrato. Todo su paso por la historia argentina esta tinto en sangre, desde principio a fin.Conozco mi Fe, como supongo usted también la conoce y tengo la dicha de tener algunos religiosos en mi familia. Me complace ver que muchos católicos, como usted, tratan de poner un poco de orden en este caos que hoy parece padecer nuestra iglesia, pero flaco favor le haría usted a ella, y si realmente la ama, si omitiera toda la verdad que usted conoce. Apuntale mis palabras con la propia investigación de usted, y no quedará defraudado. Ahora, si sus expresiones brotan de la defensa de otros intereses que no sean los que nuestra iglesia, le pido por favor, que omita esta, mi comunicación.
Le saluda atentamente Roberto Nelson
Publicar un comentario en la entrada